Pi8音質評価編
Bowers & Wilkins「Pi8」を導入し、その音質を確かめております。
前回の導入編でも書きましたが、私の中での唯一の課題は、
「GEMINI IIとどちらの音が好みか?」
という点。
一聴しただけで、Pi8の実力の高さは分かりますので、じっくりと分析していこうかと思います。

リンク
リンク
「深く」「優しく」「かたまりで」
まず最初に申し上げたいのが、
「GEMINI IIとは音傾向が全く異なる」
ということです。
GEMINI IIの音質については過去記事をご覧下さい。
Pi8の印象は…
◎△はっきり言って、低音中心の音作り。その低音の質は非常に高く、全くボワつかない深い音。量だけ多くてボワつく機種も多い中、上質に響き渡る低音である。ただ、この低音の「量」については好みが大いに分かれる可能性がある。
◎低音がベースとなるが、中・高音も美麗に響き渡る。「鋭い」という感じではないが、上まで自然に伸びていく。
◎非常に「情報量」が多い。GEMINI IIでは聴き取れなかった音まで聴こえる。かといって解像度がバキバキで…という音作りでは無く、「密度感」で勝負している感じ。
◎この「密度感」がイヤホンのそれでは無く、ヘッドホン級。Bowers & Wilkinsの「PX8」並の音の厚さを感じる。音傾向も近しい。
△イコライザで調整しても低音の量の多さが気になる。低音好きには完璧だろうが、中・高音を邪魔しない程度の良質な低音を望んでいるのであれば、これが我慢できるかどうかが鍵を握る。
△他のレビューで、「ボーカル帯が引っ込みがち」とあるが、引っ込んでいるのでは無く「低音が主張が強い」という印象。ただ、これがあくまでも「好み」の範疇であり、音作りとしては完成されているあたりにBowers & Wilkinsの素晴らしさを感じる。
△ヘッドホン級の重厚な音だが、逆に言えば開放的な音ではない。密閉感があり、音場は非常広いのに小さくまとまって聴こえる印象が残る。
△加えて、音全体がダマになって聴こえる印象のため、解像感、分離間はGEMINI IIに譲る。
◎低音がベースとなるが、中・高音も美麗に響き渡る。「鋭い」という感じではないが、上まで自然に伸びていく。
◎非常に「情報量」が多い。GEMINI IIでは聴き取れなかった音まで聴こえる。かといって解像度がバキバキで…という音作りでは無く、「密度感」で勝負している感じ。
◎この「密度感」がイヤホンのそれでは無く、ヘッドホン級。Bowers & Wilkinsの「PX8」並の音の厚さを感じる。音傾向も近しい。
△イコライザで調整しても低音の量の多さが気になる。低音好きには完璧だろうが、中・高音を邪魔しない程度の良質な低音を望んでいるのであれば、これが我慢できるかどうかが鍵を握る。
△他のレビューで、「ボーカル帯が引っ込みがち」とあるが、引っ込んでいるのでは無く「低音が主張が強い」という印象。ただ、これがあくまでも「好み」の範疇であり、音作りとしては完成されているあたりにBowers & Wilkinsの素晴らしさを感じる。
△ヘッドホン級の重厚な音だが、逆に言えば開放的な音ではない。密閉感があり、音場は非常広いのに小さくまとまって聴こえる印象が残る。
△加えて、音全体がダマになって聴こえる印象のため、解像感、分離間はGEMINI IIに譲る。
というところでしょうか。

ヘッドホンの音が好み…というのであれば、ヘッドホン並みの音質をこの小さな筐体で楽しめる唯一無二の機種になるでしょう。
ただし、GEMINI IIの「最高のリスニング機」という位置づけは全く変わらない印象。
さて、どのように判断するか?
答えは「好み」…と分かってはいるのですが、個人的な判断を下していきたいと思います。
次回、「GEMINI IIとの比較編」。
乞うご期待!
リンク
リンク