「 RF600mm F4 L IS USM + エクステンダー」の画質を簡易チェック！
発注したキヤノン「 RF600mm F4 L IS USM」が想像以上に早く届いてしまい慌てている…というお話をしております。
ここまで、ロクヨン導入に合わせて購入したもの…をご紹介してきました。前回は「EXTENDER RF×1.4」を取り上げたのですが、最も気になっている「画質」に関して、簡易的なチェックをしてみました。
"600mm／F4"・"840mm／F5.6"・"1200mm／F8"という簡易三段ズーム構成という野望が、画質面でも機能するのか、先ずは実験です。
x2でも許せる範疇でしょう！ あとはAF性能次第かな…
自宅の部屋から見える看板を写した画像を目安に考えてみましょう。
以下の画像、当然ですがノートリミングで、左から「600mm／F4"・"840mm／F5.6"・"1200mm／F8」の原寸大の大きさとなります。
「x1」「x1.4」「x2」という倍率がよく分かりますね。
原寸大で見ると、「600mm」が最もシャキッとして見えますし、コントラストも強めです。当然、エクステンダーを噛ませなければ画質劣化の心配が皆無なわけで。ただ、当たり前なのですが、これをX2の画像並に拡大すると、その差が一気に無くなることを確認しました。
つまりは、解像度そのままの状態でトリミングするのであれば、エクステンダー未装着のメリットはさほど大きくなくなるのでは？…というのが第一印象です。
それだけ、エクステンダーの性能が画質面では優秀である…ということが言えるでしょう。
また同時に、エクステンダー装着時に劣化をそれほど感じさせないという「 RF600mm F4 L IS USM」の素性のよさは明確です。ズームレンズではこうはいきませんので…。
ただし…。
「Neural network upscaling Tool」を使って解像度アップを前提にするとどうなるか？…という新たな課題が生まれますね。
この場合エクステンダーを装着せずにアップスケールした方が、「x2」でアップさせたものよりも画質は良くなるのか？
次回はそれを確かめたいと思います。
