意外？ iPhoneXRと同数値
ちょっとばかり意外なDxOMarkの結果でした。
以前，iPhoneXRの結果で，
「シングルカメラ搭載機ではベスト」
という評価が出された際も，
「Pixel3の結果が出たら超されることになるだろう」
と予想していました。
また，
「恐らくPixel3の数値はiPhoneXSと同等か，もしかすると超えてくるかも…」
と考えていたのですが…。
まさかのiPhoneXRと同数値でした。
詳細スコアから見えてくるそれぞれの特徴
Pixel3といえば，暗所性能の強さ，シングルカメラなのに自由にポートレートモード撮影が可能という，iPhoneXRにはない強みをもっていました。
特に，ぼけ機能においては，対象にかなり近寄っての撮影も行えることで，マクロ的な活用も可でしたので，この部分においてはiPhoneXSさえも凌駕しているといえましょう。
それなのに，なぜおもっいた以上にスコアが伸びなかったのでしょうか？
まずは，Pixel3とiPhoneXRのスコアを比較してみましょう。
上がPixel3，下がiPhoneXRです。
左側のPHOTOを比較すると，ズームやぼけに関してはPixel3の圧勝です。
大きくスコアで劣っているのは「Noise」「Texture（細部描写性，キメ）」「Artifacts（偽色，フリンジ等のデジタル再現性）」等の画像の根幹に関わる部分です。
Pixel3では，iPhoneと比較してノイズがやや多く，細部の描写がやや甘くなる傾向にあるようです。
また，露出の不安定さ，色むら，フリンジ等，「再現性」の部分で大きな問題があるようです。
特に後者の部分では私のiPhoneXSでは殆ど問題を感じたことがありませんので，もしPixel3を使用するとなると，不満を感じてしまうのかもしれません。
ちなみに，iPhoneXSのデータがこちら。
iPhoneXRのスコアに対して，ズームとぼけの加点が加わることで，総合４ポイントの向上となっていることが分かります。
また，露出，コントラストといった基本性能においても，同傾向とはいえ，XRよりも何気にポイントが高いことが分かりますね。
総じていえるのが，
「写真としての基本的な実力はiPhone優勢」
「ぼけやマクロ的な撮影等，付加価値はPixel3に軍配」
といったところでしょうか？
まあ，どちらにしても一定のレベルを超えての高度な争いでしょうから，使い方，好みによって選択すればいいのでしょう。
際立つ「Mate20 Pro」の写真としてのクオリティ
そして，改めて気付くのが，「P20 Pro」の実力です。
「Artifacts」の部分に課題はありそうですが，ノイズの少なさは特筆もので，ぼけ性能も群を抜いています。
実際の写真を見ても，くっきりとした色合い，ダントツの細部描写性，ぼけの美しさ等，iPhoneを置き去りにしている印象。
これ，スーパーマクロモードを搭載した「Mate20 Pro」のデータが公表されると，恐らくスコアが「110」を超えてきますよね。
いくらiPhoneが頑張ってもHuaweiには追いつけないという状況が，しばらく続きそうです。
